Esiti del Concorso
1° gruppo identificato con codice N2EGLADP con un punteggio di valutazione medio di 68 – Premio di € 3.000,00 (tremila/00);
• Composto da Edoardo Cicala (capogruppo), Gioacchino Spallina, Natalia Di Gangi, Laura Castelluccio, Emanuele Di Lorenzo, Angel Ramos Domìnguez, Davide Trapani, Francesco Marletta.
2° gruppo identificato con codice PROX8866 con un punteggio di valutazione medio di 63 – premio di € 1.500,00 (millecinquecento/00);
• Composto da Alessandro Viscuso (capogruppo), Roberta Marchese, Marta Lo Piccolo.
3° ex aequo gruppo identificato con codice VASTE445 con un punteggio di valutazione medio di 62 – premio di € 375,00 (trecentosettantacinque/00)
• Composto da Alessandro Tornetta (capogruppo), Angelo Vitello, Edoardo Sanfilippo.
3° ex aequo gruppo identificato con codice 55L117CW con un punteggio di valutazione medio di 62 – premio di € 375,00 (trecentosettantacinque/00)
• Composto da Francesco Gnoffo (capogruppo), Davide Gianluca Abbate.
Posizioni seguenti:
5° gruppo identificato con codice IHU678IP con un punteggio di valutazione medio di 51
• Composto da Luca Natali (capogruppo), Marcela Sutti.
6° ex aequo gruppo identificato con codice FPLG2010 con un punteggio di valutazione medio di 50
• Composto da Lucio Fiorentino (singolo partecipante).
6° ex aequo gruppo identificato con codice A2C21335 con un punteggio di valutazione medio di 50
• Composto da Alfredo Pensabene (capogruppo), Chiara Rizzo, Cinzia Angì, Alida Schifano.
6° ex aequo gruppo identificato con codice ALMFAF21 con un punteggio di valutazione medio di 50
• Composto da Filippo Giuseppe Nicolò Marchetta (capogruppo), Fabrizio Veneruso, Aurora Maltempi, Linda Panunzi, Michele Scarlata, Anna Lazzarotto.
9° gruppo identificato con codice BZGQ8LPE con un punteggio di valutazione medio di 45
• Composto da Francesca Ciudino (capogruppo), Anna Marcon, Caterina Rondina.
10° gruppo identificato con codice MRCP2605 con un punteggio di valutazione medio di 44
• Composto da Martina Coniglio (capogruppo), Roberto Piscitello.
Risultano escluse le proposte dei gruppi identificati con codice CERTA124 e PARCO222.
La proposta denominata PARCO222 non può essere ammessa a giudizio in quanto pervenuta oltre i termini stabiliti dal Bando, non ha rispettato le disposizioni del Bando relative all’anonimato né la formulazione richiesta per la email da utilizzare per la partecipazione mentre la proposta denominata CERTA124 non ha rispettato le disposizioni del Bando relative all’anonimato e alla codifica della relazione.
N.B. La graduatoria pubblicata è provvisoria in attesa dei documenti integrativi richiesti (vedi art.7 del Bando di Concorso).